Traffico nella mesh: che differenza c'è tra un piccolo centro a una grande città?
Un interessante esperimento ha confrontato il traffico radio Meshtastic di Portland e Hood River, in Oregon, monitorando entrambe le reti nello stesso intervallo di tempo. Per raccogliere i dati sono stati utilizzati nodi Meshtastic collegati a un Raspberry Pi.
📊 I numeri sono sorprendenti e molto molto interessanti.
Analizziamoli!
🏙️ Portland (650.000 abitanti)
• 163 nodi radio rilevati
• 299 ricezioni di pacchetti all'ora
• Occupazione media del canale: 12%, con picchi del 31%
• 28% dei pacchetti ricevuti almeno 3 volte
• 57% dei pacchetti provenienti da almeno 4 hop
🌲 Hood River (8.300 abitanti)
• 18 nodi radio rilevati
• 20 ricezioni all'ora
• Occupazione media del canale: appena 0,5%
• Nessun pacchetto ricevuto almeno 3 volte
• Una singola stazione relay gestisce gran parte del traffico inoltrato
🔍 La scoperta più interessante però è un'altra: la maggior parte del traffico viene generato dalle telemetrie. A Portland, in 3 ore e mezza, è stato registrato un solo messaggio di testo pubblico. La maggior parte del traffico è generata automaticamente da posizioni GPS, telemetria e informazioni sui nodi.
⚠️ Cosa ci insegna questo esperimento?
Che nelle grandi città, i pacchetti duplicati e gli hop limit troppo elevati possono aumentare la congestione del canale radio. Nei piccoli centri, invece, grazie a pochi nodi strategicamente posizionati si può garantire un'ottima copertura.
In definitiva questo esperimento ci conferma ciò che sapevamo già: in città, dove c'è internet e possiamo usare altri sistemi di messagistica, è abbastanza inutile usare Meshtastic. Invece nelle zone rurali, in montagna, e in tutti quei posti dove c'è poca gente su vasti territori, Meshtastic può essere davvero un'enorme risorsa, a volte l'unica disponibile, per poter rimanere in contatto e comunicare.
